Народный контроль Севастополя: капремонт сквера Ивана Голубца

У любого проекта есть исполнитель и заказчик, который вправе принять или не принять выполненную работу и выставить претензии, если со временем вылезли скрытые дефекты. Однако в Севастополе так много ремонтируется за счет бюджета, что заказчику в лице представителей власти, похоже, никак не угнаться с контролем за всеми объектами. Но горожане всегда готовы помочь. Вот одно из писем, пришедших в редакцию ForPost от читателей. *** 19 октября 2020-го был заключен контракт, согласно которому подрядная организация «Билдинг Технолоджис» должна была выполнить работы по капитальному ремонту сквера Ивана Голубца. Заказчиком работ было ГБУ «Парки и скверы». Стоимость контракта составила 42 миллиона рублей. В январе 2021-го сквер был сдан в эксплуатацию. Работы были сданы в срок и приняты в полном объеме, но в процессе эксплуатации сквера начала проявляться некачественная работа подрядчика. Первым себя проявила система полива. Полив в сквере был включен только тогда, когда начались жалобы горожан. Как оказалось, система полива была не готова к эксплуатации, форсунки системы полива были частично неисправны. Без полива летом высохла трава газона и некоторые деревья. Статья о поливе в СМИ уже была, и на этом не будем заострять внимание. Уже осень, и полив до весны скорее всего не включат. А потом повторится история с дефектами в системе полива.  Вторым пунктом можно указать на скамейки. На первый взгляд, все хорошо, но верхний брусок каждой скамейки закреплен на слабые саморезы по дереву. Верхний брус спинки не имеет крепления к металлической пластине, и из-за этой недоработки брусок очень плохо держится. Уже на двух скамейках этого бруса нет, так как при упоре на спинку он просто отвалился.                   Третьим пунктом некачественной работы проявил себя грунт на площадке – её поверхность начала сползать. Даже без экспертной оценки видно, что трамбовка поверхности была проведена некачественно, и грунт начал движение. Мелкую гальку, конечно, также стоило бы отметить, но к ней трудно придраться: такое покрытие было прописано проектной документацией, получившей положительное заключение госэкспертизы. Конечно, гальку растаскивают ногами по всему скверу, а это очень непрактично, тем более что на спортивной площадке имеется баскетбольное кольцо. На гальке стучать по мячу бесполезно, можно только бросать мяч в кольцо – ну так себе баскетбол получается. Ремонта сквера местные жители ждали очень давно, но как-то все рассыпается и разрушается на глазах. А хочется, чтобы сквер оставался в достойном состоянии. Может, эти замечания помогут заказчику работ выявить дефекты, ведь согласно условиям контракта подрядчик должен в течение трех лет исправлять некачественную работу. Но помнит ли заказчик о данных условиях контракта? А по истечении трех лет предъявлять претензии будет уже некому. Пусть написанное воспринимается не как нытье, а как взгляд со стороны тех, кому не безразлично состояние общественного пространства. Алексей Котельников Фото автора         

Источник: Читать подробнее